மேன்முறையீட்டு நீதிமன்றத்தால் தள்ளுபடி செய்யப்பட்ட டயானாவின் வழக்கு உச்ச நீதிமன்றத்தில் தொடரப்பட உள்ளது

பிரித்தானிய பிரஜையான டயானா கமகேவின் நாடாளுமன்ற உறுப்புரிமையை ரத்து செய்யுமாறு கோரி சமூக ஆர்வலர் ஓஷல ஹேரத் தாக்கல் செய்த மனுவை மேன்முறையீட்டு நீதிமன்றம் நேற்று (அக்.31) தள்ளுபடி செய்ததையடுத்து மீண்டும் உச்ச நீதிமன்றத்தில் வழக்குத் தாக்கல் செய்ய மனுதாரர் தரப்பு தயாராகி வருகிறது.

இந்த மனுவை சமர்ப்பித்த அவர், டயானா கமகே பிரித்தானிய குடியுரிமை பெற்றவர் என்பதால், இந்த நாட்டின் அரசியலமைப்பின் கீழ் பாராளுமன்றத்துக்கு தெரிவு செய்யவும், அமரவும், வாக்களிக்கவும் அவருக்கு தகுதி இல்லை என அவர் வழக்கு தொடுத்துள்ளார்.

இந்த மனு மேன்முறையீட்டு நீதிமன்றத்தின் தலைவர் நீதிபதி நிஷங்க பந்துல கருணாரத்ன, கேமா ஸ்வர்ணதிபதி மற்றும் ஏ. மரிக்கார் மேன்முறையீட்டு நீதிமன்றத்தின் மூவரடங்கிய நீதிபதிகள் குழாம் முன்னிலையில் விசாரணைக்கு எடுத்துக் கொள்ளப்பட்டது.

பிளவு தீர்ப்பு
மேன்முறையீட்டு நீதிமன்றத் தலைவர், நீதியரசர் நிஷங்க பந்துல கருணாரத்ன மற்றும் கேமா ஸ்வர்ணாதிபதி ஆகிய மூவரடங்கிய நீதிபதிகள் குழாமின் பெரும்பான்மை நீதிபதிகள் இன்று தனது தீர்ப்பை அறிவித்துள்ளனர்.

மூவரடங்கிய நீதிபதிகள் அடங்கிய பெஞ்சின் பெரும்பான்மை தீர்ப்பை அறிவித்த மேன்முறையீட்டு நீதிமன்றத்தின் தலைமை நீதிபதி இத் தீர்ப்பை தெரிவித்துள்ளார்.

“அத்தகைய கோரிக்கையை சமர்ப்பித்து நீதிமன்றத்திடம் நீதி பெற போதுமான ஆதாரங்கள் நீதிமன்றத்தில் சமர்ப்பிக்கப்பட்டிருக்க வேண்டும். ஆனால் மனுதாரர் போதிய ஆதாரம் இல்லாமல் நீதிமன்றத்திற்கு வந்துள்ளார். மனுதாரர், எதிர்மனுதாரர் மீதான குற்றவியல் வழக்கை மட்டுமே ஆதாரமாக நீதிமன்றத்தில் சமர்ப்பித்துள்ளார்.

அத்துடன், குடிவரவு மற்றும் குடியகல்வு பிரதி கட்டுப்பாட்டாளர் பொலிஸாருக்கு வழங்கிய பல வாக்குமூலங்களை மடடுமே நம்பி மனுதாரர் நீதிமன்றத்திற்கு வந்துள்ளார்.

எவிடன்ஸ் ஆர்டினன்ஸ் சட்டத்தின்படி, இந்த ஆதாரத்தை ஒப்புக்கொள்ள முடியுமா என்ற பிரச்னையும் நீதிமன்றத்தில் எழுகிறது. எனவே, அவர் நீதிமன்றத்தில் கேட்கும் கோரிக்கையை உறுதிப்படுத்த, மனுதாரர் அளிக்கும் ஆதாரங்கள் போதுமானதாக இல்லை. சுப்ரீம் கோர்ட் விதிகளின்படி, மனுதாரர் போதிய ஆதாரம் இல்லாமல் நீதிமன்றத்திற்கு வந்துள்ளார்.

பிரதிவாதி டயானா கமகேவுக்கு எதிராக சந்தேகத்திற்கு இடமின்றி நிரூபிக்கக்கூடிய உண்மைகளை மனுதாரர் நீதிமன்றில் முன்வைக்கவில்லை என மேன்முறையீட்டு நீதிமன்றத்தின் தலைமை நீதிபதி தெளிவாகக் குறிப்பிட்டுள்ளார்.

மனுதாரர் டயானாவின் நல்ல பெயரை அழிக்க முயற்சிக்கிறார்

இந்த மனுவை பொது நல வழக்காக தாக்கல் செய்ததாக மனுதாரர் கூறுகிறார். மக்கள் நலனை முன்வைக்கும் போது அரசியல் கோட்பாடுகள் மறைந்திருக்காமல் முன்வைக்க வேண்டும். இதுபோன்ற வழக்குகளில் இருந்து நெறிமுறையற்ற லாபத்தை எதிர்பார்க்கக் கூடாது. அதையும் நல்லெண்ணத்துடன் முன்வைக்க வேண்டும். ”

“மனுதாரர், பிரதிவாதியான பாராளுமன்ற உறுப்பினர் டயானா கமகேவை அவதூறு செய்யும் நோக்கில் மற்றும் அவரது தனிப்பட்ட நிகழ்ச்சி நிரலை தொடர அவரது நற்பெயருக்கு தீங்கிழைக்கும் நோக்கத்துடன் இதனை சமர்ப்பித்துள்ளார். நீதிமன்றத்திடம் நிவாரணம் பெறுவது உரிமையல்ல” என மேன்முறையீட்டு நீதிமன்றத்தின் தலைவர் நீதிபதி நிஷங்க பந்துல கருணாரத்ன தெரிவித்துள்ளார்.

அதன்படி, மூன்று நீதிபதிகள் கொண்ட மேன்முறையீட்டு பெஞ்சின் பெரும்பான்மை நீதிபதிகள், மனுதாரரின் மனுவை அவர் கோரிய நிவாரணத்தை வழங்குவதற்கான ஆதாரங்களை நீதிமன்றத்தில் முன்வைக்கத் தவறியதால் அவரது மனுவை செலவுகளுடன் தள்ளுபடி செய்வதாக தீர்ப்பளித்தது.

டயானாவுக்கான மைனாரிட்டி தீர்ப்பு
மூவர் அடங்கிய பெஞ்சின் தீர்ப்பை வழங்கிய உறுப்பினர் நீதிபதி ஏ. மரிக்கார் , பிரதிவாதி ஒரு பாராளுமன்ற உறுப்பினர் என்ற வகையில் பொதுமக்களுக்கு பொறுப்புக்கூறல் மற்றும் வெளிப்படைத்தன்மையுடன் செயற்படுவதற்குக் கட்டுப்பட்டிருப்பதாக குறிப்பிட்டார்.

மேலும், பிரதிவாதி தனது இலங்கைக் குடியுரிமை பற்றிய உண்மைகளை நிறுவத் தவறிவிட்டதால், அரசியலமைப்பின் பிரகாரம் அவர் நாடாளுமன்ற உறுப்பினர் பதவியை வகிக்கத் தகுதியற்றவர்.