27/2 இன் கீழ் எரிசக்தி அமைச்சரிடம் 32 கேள்விகள் கேட்டு கேள்வித்தாளை சமர்ப்பித்த சஜித்தினால்… நாடாளுமன்றத்தில் சலசலப்பு…

எதிர்க்கட்சி தலைவர் சஜித் பிரேமதாஸால் 27/2 இன் கீழ் மின்சாரம் மற்றும் எரிசக்தி அமைச்சரிடம் கேட்கப்பட்ட கேள்வி 32 துணை கேள்விகளைக் கொண்ட ஒரு கேள்வித்தாள் என்றும், அத்தகைய கேள்வித்தாள்கள் நிலையான ஆணைகளுக்கு முரணாக இருப்பதால், நிலையான ஆணைகளின் கீழ் கேள்வி மீண்டும் கேட்கப்பட்டால் இரண்டு வாரங்களுக்குள் பதிலளிக்க முடியும் என்றும் மின்சாரம் மற்றும் எரிசக்தி அமைச்சர் பொறியியலாளர் குமார ஜெயகொடி (21) நாடாளுமன்றத்தில் தெரிவித்தார்.

புதுப்பிக்கத்தக்க எரிசக்தி தொடர்பாக எதிர்க்கட்சி தலைவர் சமர்ப்பித்த இந்த கேள்வித்தாள் குறித்து கருத்து தெரிவித்த மின்சாரம் மற்றும் எரிசக்தி அமைச்சர் கூறியதாவது:

எனக்கு கிடைத்த கேள்வித்தாளில் 6 கேள்வி எண்களின் கீழ் கேள்விகள் கேட்கப்பட்டிருந்தன. கேள்வி எண் 1 இன் கீழ் 8 கேள்விகள், கேள்வி எண் 2 இன் கீழ் 5 கேள்விகள், கேள்வி எண் 3 இன் கீழ் 5 கேள்விகள், கேள்வி எண் 4 இன் கீழ் 8 கேள்விகள், கேள்வி எண் 5 இன் கீழ் 4 கேள்விகள், கேள்வி எண் 6 இன் கீழ் 1 கேள்வி என 32 துணை கேள்விகளைக் கொண்ட ஒரு கேள்வித்தாள் நேற்று எனக்கு கிடைத்தது.

ஆனால் நிலையான ஆணை 27/2 இன் படி “இருப்பினும், கேள்வி முடிவில் பொது முக்கியத்துவம் வாய்ந்த ஒரு விஷயம் தொடர்பாக கேள்வி சம்பந்தப்பட்ட அமைச்சருக்கு முறையாக அறிவித்த பிறகு நாடாளுமன்றத்தில் எதிர்க்கட்சி தலைவர் அல்லது அங்கீகரிக்கப்பட்ட அரசியல் தலைவர் கேட்க முடியும்…” இதுபோன்ற விதிகள் இருக்கும்போது, மேற்கண்டவாறு சமர்ப்பிப்பது நிலையான ஆணைகளை மீறுவதாக எனக்குத் தோன்றுகிறது.

மேலும், எனது அமைச்சகத்திற்கு கூடுதலாக, இதன் கீழ் உள்ள நிறுவனங்களிடமிருந்து நிறைய தகவல்களைப் பெற வேண்டும். குறிப்பாக, இதற்கு ஆம், இல்லை, முடியாது என்ற பதில்கள் இல்லை. தரவு உள்ளது. இவ்வளவு பெரிய தரவுத் தொகுப்பை மிகக் குறுகிய காலத்தில் பெற்று அமைச்சரால் ஆய்வு செய்து ஒப்புதல் அளித்து நாடாளுமன்றத்தில் சமர்ப்பிக்க நேற்று சுமார் 3 மணி நேரம் மட்டுமே இருந்தது. அதைச் செய்வது கடினம் என்று தெரிவிக்க வேண்டியிருந்தது.

எனவே, சபாநாயகர் அவர்களே… உங்கள் கனிவான கவனத்தை இதற்கு செலுத்தி, நிலையான ஆணைகள் அதன் நோக்கத்திற்கு பொருந்தாத வகையில் பயன்படுத்தப்படாமல் இருக்க சம்பந்தப்பட்ட தரப்பினருக்கு அறிவுறுத்தும்படி கேட்டுக்கொள்கிறேன். அதேபோல், இந்தக் கேள்வி சரியான நிலையான ஆணைகளின் கீழ் சரியாக முன்வைக்கப்பட்டால் பதிலளிக்க எந்த தயக்கமும் இல்லை என்றும், இந்தக் கேள்விக்கு பதிலளிக்க இரண்டு வாரங்கள் அவகாசம் வழங்கும்படியும் கேட்டுக்கொள்கிறேன்.

சஜித் – நிலையான ஆணைகளுக்கு இணங்கவே இந்த கேள்வித் தொடர் சமர்ப்பிக்கப்பட்டது. இது புதுப்பிக்கத்தக்க எரிசக்திக்காக சமர்ப்பிக்கப்பட்டது, டீசல் மின்சார மாஃபியாவைப் பாதுகாக்க அல்ல. சபாநாயகர் அவர்களே, இது ஒரு தீவிரமான பிரச்சினை. நிலையான எரிசக்தி குறித்த அரசின் கொள்கை நிலைப்பாடும், எங்களது நிலையான நிலைப்பாடும் ஒன்றுதான்.

இந்த கேள்வியை நாடாளுமன்ற அலுவல்கள் குழுவில் விவாதித்து ஒரு தீர்வு காண்போம்.

இதுவரை 27/2 இன் கீழ் கேள்விகள் கேட்ட முறையும், நான் கேட்ட முறையும் வேறுபாடு இல்லை. எந்த வித்தியாசமும் இல்லை. கேட்கப்பட்ட கேள்வியும் பிரச்சினையும் புதுப்பிக்கத்தக்க எரிசக்தியா அல்லது டீசல் மாஃபியாவா என்பதுதான். கேள்விக்கு பதில் தேவை என்று எதிர்க்கட்சி தலைவர் கூறினார்.

இந்த கேள்வியை நாடாளுமன்ற அலுவல்கள் குழுவில் விவாதிக்க முடிவு செய்யப்பட்டது.